北京公司清算纠纷律师

您当前位置: 首页 律师文集 公司清算纠纷

张珊-北京公司清算纠纷律师照片展示

  • 姓名:

    张珊律师

  • 律所:

    北京市泽文律师事务所

  • 执业证:

    11101198911214000

  • 电话:

    13511056969

  • 地址:

    北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼1座417-419室

律师文集

公司解散员工的赔偿流程 公司司法解散的事由

发布时间:2022年02月20日 来源:北京公司清算纠纷律师 浏览:266
[导读]:   张珊律师,北京公司清算纠纷律师,现执业于北京市泽文律师事务所,严格遵守律师职业道德和执业纪律,秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念,受人之托、忠人之事,最大限度地维护当事人的利益。name律师从事法律工作多年来,恪尽职守,为当事人提供

  张珊律师北京公司清算纠纷律师,现执业于北京市泽文律师事务所,严格遵守律师职业道德和执业纪律,秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念,受人之托、忠人之事,最大限度地维护当事人的利益。name律师从事法律工作多年来,恪尽职守,为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务,取得了良好的社会效果,为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法,受到当事人和法院的高度认可和评价。

公司解散员工的赔偿流程

  公司如果不是在必要情况下,都是不会对公司进行解散的,因为公司被解散的话,意味着公司将不存在,公司的相关业务不能开展,员工也会面临着失业,那么如果公司真的要被解散的话,在什么情况下需要对员工进行赔偿,程序又是怎么样的接下来就跟随一同来了解公司解散员工的赔偿流程。


  一、公司解散员工的赔偿流程


  根据现行政策规定,因企业被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的,确定终止劳动关系, 经济补偿金从 2008 年 1月1日起每年补偿 1 个月职工个人前12 个月的平均工资,不满半年的按补半个月计算。反之,即未吊销营业执照责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的,应当从职工个人进厂工作开始计算经济补偿,每年补1个月,不满半年的补半个月。


  提前一个月书面通知解除合同,没有提前通知的,单位应该发一个月的工资,另外单位单方面解除合同的,需要支付劳动者经济补偿金。


  二、公司解散,员工可以获得赔偿的情形


  1、公司解散应当提前一个月书面通知员工,解除劳动合同。没有提前通知的,公司应该额外发一个月的工资。


  2、公司解散,需要支付员工经济补偿金。员工在公司工作,每满一年或超过六个月的补偿一个月,不满半年的补偿半个月。


  需要注意的是,原则上公司解散是需要依法优先确保员工利益的,如支付工资、补偿金、补买社保等,但倘若公司解散时,依法进行解散清算程序后,没有资产或资产不足的,员工就无法获得补偿或只能获得少量补偿。


  三、公司解散的事由


  依《公司法》第181条,公司因下列原因解散:


  1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;


  2、股东会或者股东大会决议解散;


  3、因公司合并或者分立需要解散;


  4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;


  5、人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散、


  6、公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。


  通过对文章的阅读,相信大家对于公司解散员工的赔偿流程以及相关知识一定有自己的见解,因为公司雇佣的员工一般来说是很多的,哪些员工是可以获得赔偿,哪些又不能获得赔偿,这个是有相关规定的,因此了解相关的程序也就更加重要了。这是为您整理的内容,希望对您有所帮助。





公司司法解散的事由

  核心内容:司法解散制度是一种为各国公司立法或司法实践所确认的制度,一项制度的目的往往可以通过适用该制度的法定事由予以审查。各国该制度不仅存在着立法模式的差异,在具体解散事由上也不同。的将在本文中对司法解散的事由进行介绍,希望能对您有所帮助。


  一、立法规定


  综合各国的立法及司法实践,公司董事或多数股东的不当行为和公司僵局是最为主要的解散事由。而且立法都强调必须存在;不得已事由;方能解散公司,即将司法解散作为救济股东的最后手段。


  我国《公司法》第183条对适用司法解散的主体、法定事由及限制性条件都做了相关规定,并在《公司法》司法解释中对解散的法定事由中具体何为;经营发生严重困难;做出了四种解释,多数学者论述在该司法解散制度中只解决了;公司僵局;问题,而没有解决股东压迫、股东浪费公司资产等问题。《布莱克法律辞典》主要解释了封闭公司僵局的概念,它认为封闭公司僵局是指;由于对于公司政策方面存在着异议,而公司的活动被一个或者多个股东或董事的派系所阻滞的状态。;;公司僵局;乃公司内部各;派系;之间处于均势的对立局面,一般持股比例或表决权比例达到公司1/3的股东才能有造成这种局面的资格,否则依照资本多数决机制,不会导致股东会;无法做出有效决议;的僵局。这一事由相对于;股东压迫;等多数股东对少数股东的不当行为而言,对公司的整体利益损害更大。


  二、司法实践


  针对司法解散事由应该对封闭性公司及开放性公司予以区别对待。因而在对于股份有限公司;两权分离;的状态且股东可以通过自由的股权转让退出公司的前提下,将;公司僵局;作为股份有限公司司法解散的唯一事由,是审慎的也是力度足够的。但对于;两权合一;的有限公司而言,出资的目的在很大程度上是为了实现股东的经营理念,相较于股份有限公司中、小股东;股票债券化;的趋势而言,有限公司股东有较强的参与经营的欲望,对公司的;信赖利益;也不仅仅体现在公司营利上的结果上,更体现在希望公司能够通过股东经营理念的实践而营利的过程中。公司成立的初衷是使每个股东的利益能最大化,当现实与理想背道而驰时,就应及时停止公司的运营,即通过公司司法解散程序来实现股东利益。因而有学者认为,;总体的趋势是,司法解散制度成为解决封闭公司股东困境或争议最有效的方式。;因而,在此意义上,适当拓宽有限公司股东适用;司法解散;的法定事由,将;股东压迫;等多数股东对少数股东的不当行为而导致其;信赖利益;无法实现等情形纳入其中,可使该制度更加完善。





Copyright ©2008-2022

北京公司清算纠纷律师

版权所有